有這樣一個故事，某牙膏廠經(jīng)過兩年奮斗，終于占據(jù)了全國大部分市場。第三年，雖經(jīng)多方努力，但銷售量卻一直徘徊不前。經(jīng)理召集員工獻(xiàn)計獻(xiàn)策，并表示：以20萬元為獎金。一位年輕人給經(jīng)理遞上一張紙條：其他因素不變，將牙膏管開口的直徑增加一毫米！經(jīng)理順手簽了一張20萬元的支票遞給了這位年輕人。后來的結(jié)果可想而知。因為牙膏的開口增加了一毫米，消費者每天擠出的長度不變，但體積增大了，原來可以用30天的牙膏現(xiàn)在只要20天就用完了，牙膏廠的營業(yè)額迅速攀升。

這是我的一個朋友在看到我的一篇關(guān)于“家具必須要所有板材四周都封邊”的文章時和我講的故事，他的意思是：封邊條廠家是為了加大封邊條的使用量才宣傳板材四周封邊的，真的是這樣嗎？

為了證明四周封邊的必要，小編做了一個試驗，拿來兩塊相同材質(zhì)、相同制作工藝的板材，把其中一塊的四個側(cè)邊都封好，而另一塊只封邊一個側(cè)邊。然后，同時把這兩塊經(jīng)過不同封邊處理的板材泡進(jìn)水中，經(jīng)過一分鐘后，再拿起來晾干，等到兩塊板材都干透后，就可以知道封邊對板材的質(zhì)量影響之深了。

      只要是板材四個側(cè)邊都封邊了，不僅能在一定程度上減少了膠水里甲醛等有害物質(zhì)的排放，而且還能有效地防止了水氣進(jìn)入板材里，從而導(dǎo)致板材不易變形。

但是不是板材四周封邊的家具就沒有問題了呢？這樣說也是不對的。封邊可以阻礙板材里有害氣味在單位時間內(nèi)的排放量，按此理解，確實是封邊比不封邊要好。然而，相同制作工藝及質(zhì)量的兩塊板材，封不封邊對于板材有害氣味的總排放量來說，是沒有多大影響。氣味的總排放量相同，封邊只是延長了氣味的排放時間，以及減少了單位時間內(nèi)的排放量。可以這么說封邊只能夠治標(biāo)，不能夠治本。需要徹底決絕環(huán)保和有害氣體排放，關(guān)鍵還是板材。

板材是否要封邊，主要看產(chǎn)品需求，但作為一家對消費者負(fù)責(zé)任的家具廠家來說，除了考慮生產(chǎn)成本外，板材的質(zhì)量也是考慮該不該封邊的其中一個因素。

板材該不該封邊其實不應(yīng)該與環(huán)保牽連上，但在成本控制的利益驅(qū)使下，很多企業(yè)又不得不考慮是否封邊的問題。對于一些質(zhì)量不怎么樣的板材來說，封邊可以讓其提高質(zhì)量的穩(wěn)定度。

可見，板材的質(zhì)量在環(huán)保概念上，決定了其是否需要封邊。但封邊實際上是為了美觀性，封邊并不能成為板材質(zhì)量的遮臉布，不能讓板材質(zhì)量一直違背環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。